Opera, firefox pe cineva care

Nu-mi amintesc în cazul în care de la calculator pentru ultima oară a mers la Internet sub Windows. Totul în Linux. De aceea, voi compara Linux-versiuni de Firefox și Opera. Trebuie să spun că din versiunea de Windows care nu diferă între ele. Înainte de lansarea primei versiuni de Firefox browser prestabilit a fost actualizat în mod regulat Opera. De asemenea, am folosit și continuă să utilizeze Konqueror - este convenabil de a lucra cu formulare web, deoarece Konqueror susține un astfel de lucru ca KDEWallet, cu alte cuvinte, portofelului KDE, care dețin diferite parole și altele asemenea. Acest portofel este stocat într-un singur fișier, astfel încât să poată fi ușor transferate de la un calculator la altul. Nici în Opera, Firefox nici un astfel de lucru acolo. Nu vreau să spun că datele de formular și parole în aceste browsere nu sunt salvate - acestea sunt salvate, dar - în adâncurile minereurilor Siberian din dosarul său intern de servicii.

interfață grafică
În primul rând - piei. În motorul de skin-uri Opera mai flexibile. În plus față de a schimba în mod direct piei ele însele, putem alege culoarea. În Firefox, nu există nici o alegere de culoare. În plus, pielea Opera începe să lucreze imediat după ce ați selectat din meniu. În Firefox pentru a activa pielea necesită o repornire a browserului.

Figura 1. browser-ul Firefox

Există alte plăcute, relativ puțin adâncă în care încrederea Opera prevalează asupra Firefox. De exemplu, în Opera de la panoul Semne de carte pentru a salva poziția curentă a listei de referință. În Firefox, browser-ul de fiecare dată când executați această listă este defilat la început. În Opera există panoul de note, în cazul în care vă puteți arunca rapid off câteva informații utile găsit în rețea. În Firefox, acest lucru nu este. Se pare că există un plugin care pune în aplicare o astfel de funcție, dar ar dori să aibă această caracteristică încorporat.

Un panou cu rădăcini file. În Opera, aceste rădăcini sunt scalate în lățime, astfel încât panoul poate stoca o mulțime de rădăcini, chiar și într-un mod foarte mic. Firefox rădăcini cântare doar până la o anumită limită. le arată cât de multe se potrivesc. Restul se încadrează în afara zonei de afișare a panoului și nu sunt disponibile până când închideți fila precedentă le.

În Opera există o altă caracteristică la îndemână: de economisire și sesiune de încărcare - set numit de pagini web deschise. Pentru Firefox sau poate, Mozilla, există un adaos extern, punerea în aplicare a acestei funcții - odată ce l-am văzut. Dar de ce, încă o dată, o caracteristică utilă nu este activat în browser-ul în sine? Nu atât de mult pentru a face acest lucru.

Trebuie să spun că, în general, a fost o mulțime de lucruri utile în Firefox, dar dezvoltatorii de aceste lucruri, fie aruncate sau blocate - credința că cel mai simplu cu atât mai bine. Cu toate acestea, nu toată lumea este de acord. Cred că aproximativ 40 la suta din implicit Firefox nu caracteristici disponibile pentru utilizator direct prin intermediul interfeței grafice. Pentru a activa sau a le debloca, trebuie să modificați variabilele interne trebuie să scrie comenzi lungi în fișierele de configurare. Cred că încă dedic acest articol separat. Dar faptul rămâne - Firefox este un fel de sicriu cu un secret, dar nu este clar de la care ascunderea bun - de la utilizatori? Și pentru cine este un browser? Pentru acești aceiași utilizatori. Unde este logica aici? Dar să revenim la analiza noastră comparativă.

Figura 2. Opera Browser

viteză
În primul rând, viteza de download ei înșiși browsere. Opera începe să încetinească vizibil în jos, la început, în cazul în care în cache o mulțime de pagini. Poate că le e cu index? Nu știu, dar îmi place asta. În Firefox ambalate la cache-ul la viteza de pornire nu este afectată. Viteza de descărcare a paginii în ambele browsere la aceeași senzație - poate fi, Firefox chiar ușor mai rapid, mai ales dacă includ tehnologia Înlănțuire. Cu toate acestea, toate pot depinde de setările individuale de browser - parametrii serverelor, etc. Opera este forjare înainte la încărcarea de imagini de mari dimensiuni. Apropo, indiferent de ceea ce a scris recenzenți, nu plus față de Firefox încă nu realizează posibilitatea de a comuta dinamic afișarea imaginilor în măsura în care aceasta se face în Opera. Opera aici câștigă.

Dar, în ceea ce privește filtrarea nedorite elemente de utilizator Firefox pagini Web este de neegalat. Cu toate acestea, cu ajutorul embedded AdBlock add-on-uri, dar nu contează, pentru că adăugările la Firefox sunt implantate în browser-ul atât de natural, încât, de fapt, este imposibil să se distingă acest plugin sau built-in capacitatea. AdBlock poate bloca (fără a descărca) bannere stabilite de utilizator, iframe - pe scurt, tot ceea ce faci doriți. Și ca fișiere sau masca specifice.

Acesta extensibilitate funcționalitatea Firefox, motorul modular unic - acest lucru este ceva care nu se află la Opera. Desigur, Opera suporta o varietate de plug-in-uri, dar este o tehnologie diferită, și plug-in-uri de acestea nu sunt atât de mult. Comparativ cu zeci sau chiar sute de integrate Firefox add-on-uri, printre care există ceva care doriți - de la FTP-client sau pentru a afișa prognoza meteo pe bara de stare și de resursele necesare pentru a lucra cu LiveJournal. În Opera, pentru a oferi o flexibilitate similară, este necesar să se rescrie motorul programului de la zero. Nu spun că motorul Opera și conceptul său este rău. Cu toate acestea, modularitatea le lipsește.

Aici am ajuns se confruntă cu două abordări pentru dezvoltarea produsului. Acesta este responsabil pentru toate compania echipei Opera Software Developer - abordare Opera. Abordarea utilizată în Firefox - pentru a oferi un cadru puternic, dar flexibil, care stabilește platforma pentru add-on-uri dezvoltate de oameni care nu sunt legate de „nucleul“ al dezvoltatorilor browser. Să presupunem că cineva dorește să adauge suport pentru noile formate de imagine. „Kernel“ nu este în conformitate cu, nu vrea să includă în codul pentru Firefox acceptă acest format. Apoi, omul își dă seama acest sprijin sub formă de suplimente, și oricine care are nevoie de acest format în Firefox, se va adăuga acest lucru pentru a descărca și de a folosi.

Ca urmare, dacă ați salvat mai multe documente conexe și doriți să le viziona offline, atunci un astfel de mod de a păstra documentele Firefox'om nu este convenabil, deoarece link-urile vor indica nu la fișierele locale, și anume documente care sunt situate în rețea.

Built-in download manager
În Firefox, acesta este capabil să-și reia descărcarea doar în timpul sesiunii curente a browser-ului. Și în Opera Reluând pe deplin puse în aplicare. Cu toate acestea, atunci când bascula Opera un fișier, acest proces poate fi întrerupt dacă deschideți în acest moment al oricărei pagini.

După cum am văzut, pro și contra lor sunt la fiecare dintre cele două browsere, și ambele dintre ele merită titlul de a fi „browser-ul implicit.“ Alegerea uneia dintre ele, mai degrabă, o chestiune de gust, comoditate personală, mai degrabă decât raționamentul logic, construit pe capacitatea de cântărire a acestor produse. Și cred că browser-ul schimbare periodic - prea util pentru a nu fi plictisit.