Evaluarea este ceea ce definiția de rating

un rezultat compararea unui semnal sau informații semantice trimit la o referință dată de criteriu acceptat. În corpul uman și societate este om o astfel de operațiune aproape inconștientă comparație, la diferite niveluri ale ierarhiei criteriilor. Evaluarea efectelor locul de muncă prin partea senzuală a sufletului. Estimările cele mai înalte părți ale sufletului sunt acceptate ca adevăr. În conformitate cu punctajul obținut persoanei sau societății apar schimbări interne sau externe, ca urmare a selectării și implementării evaluării și criteriilor.

Evaluările pot fi moale, tare, condiționată, necondiționat, mai mare în funcție de înălțimea utilizată pentru a le testa.

de prelucrare a informațiilor - alocarea sensului.

↑ definiție excelentă

↓ definiție incompletă

↑ definiție excelentă

↓ definiție incompletă

o declarație stabilind o valoare absolută sau relativă a obiectului. moduri O. de exprimare sunt extrem de variate. Absolut O. exprimat frecvent a tuturor propunerilor cu evaluarea prin cuvintele „bun“, „rău“, „(estimat) este indiferentă.“ In schimb, ei pot folosi cuvântul „valoros pozitiv“, „negativ valoros“, „bun“, „rău“, etc. Comparativ O. formulat în propoziții cu cuvintele estimate „mai bine“, „mai rău“, „echivalent“, „preferat“, etc. Limba pentru o înțelegere corectă a rolului important jucat de contextul O. în care acestea sunt formulate. Poate fi recuperată prin procedee convenționale sau standard, formularea declarațiilor de evaluare, dar, în principiu, orice formă gramaticală este capabil, în contextul adecvat pentru a exprima o opinie. Selectați O. printre altele. Tipuri de declarații, bazându-se exclusiv pe motive gramaticale, este dificil.

O. Conceptul poate fi clarificată prin contrast descriptiv său (descriptiv) spunând, precum și de structura internă a unei estimări de studiu și speciile lor.

OA este o expresie a relației valoroase pentru aprobarea proiectului, vizavi descriptiv, adevăr sau, cu respect. În cazul adevărului relație punctul de plecare pentru declarațiile de comparație, iar obiectul este ultima; declarație acționează ca descrierea acestuia. În cazul atitudinii valoarea inițială este declarația acționează ca un standard de probă. obiect corespunzător este caracterizat în termeni de evaluare. Pozitiv valoros este obiectul corespunzător opiniile exprimate pe ea afirmația că îndeplinește cerințele impuse pe acesta.

Să presupunem că compară o casă și planul său. Puteți, luând casa originală, a spus că planul, acasă adecvat, este adevărat. Dar este posibil, luând planul inițial, să spunem că casa îndeplinește planul este bun, care este, modul în care aceasta ar trebui să fie. Într-un limbaj obișnuit între adevăr și evaluare există o anumită diferență. Cuvântul „adevărat“ este folosit, de regulă, numai în legătură cu declarațiile, iar cuvântul „bun“ este multifuncțional. Ex. „Ei bine, că tunet“ - o evaluare, în funcție de situația de a vorbi ceea ce nu este specificat în mod explicit de prezentare; „Bună iarbă - verde“ - această afirmație este fixată una dintre proprietățile incluse în standard ideea a ceea ce ar trebui să fie „reală“ iarbă; „Această zăpadă este bun“ - de rating, baza, care este o reprezentare exemplară a zăpezii, etc.

Raportul estimat de gândire la realitatea de multe ori nu este exprimată printr-o evaluare specială a conceptelor și a declarațiilor cu „ar trebui“, „savantul critic“, explicit sau implicit, „Electron într-o orbită staționară nu ar trebui să radieze“ etc.

O. cuprinde următoarele părți sau componente: A. -Face subiect (individuale sau de grup), atribuind valoarea unui anumit obiect; O. subiect - obiect, care este creditat cu valoarea, sau a unor obiecte ale căror valori sunt comparate; caracter O. - absolută și comparativă; O. bază - ceva cu t.zr. care a făcut evaluarea. Nu toate acestea fac parte dintr-o expresie explicită în O. Dar acest lucru nu înseamnă că ele nu sunt necesare. Fără nici una dintre ele nu au OA, și, prin urmare, nici o stabilire declarațiilor sale de evaluare.

O. nu este nici adevărat, nici fals. Adevărul caracterizează relația dintre declarațiile descriptive și realitate; OA nu este o descriere. Ele pot fi caracterizate ca fiind rezonabil, eficiente, rezonabile, rezonabile, etc. dar nu la fel de adevărat sau fals. Controversa asupra aplicabilității OA a termenilor „adevărat“ și „false“ sunt în mare parte, datorită preponderenței declarațiilor duale, descriptive și evaluative că, în unele situații, funcționează ca o descriere, și altele -. Ca O.

Așa-numitul „Principiul lui Hume“, care a provocat până de curând, discuții, vorbește despre imposibilitatea tranziției logice (de ieșire) din efective declarații (descriptive) la pretențiile taxei. Acest principiu este acceptat logica O. respins ca eclozarea O. din descrieri pure și descrieri ale Clocirea A. Acest lucru nu înseamnă, totuși, nici că între declarațiile descriptive și O. general, nu există legături, sau care nu sunt O. poate avea un suport empiric indirect.

↑ definiție excelentă

↓ definiție incompletă

↑ definiție excelentă

↓ definiție incompletă

Situația actuală aduce în imagine practicile estimate de relație și de evaluare, noi, și, în plus, o schimbare radicală. Chiar și în secolul al XIX-lea. Cei mai mulți gânditori înclinat la ideea de singură linie de evoluție în acest domeniu. Mulți oameni de știință au considerat că a înlocuit vechiul tip de sistem de evaluare, în care locul de frunte ocupat sakralizirovanny O. nivelul treptat, dar constant, un sistem nou, secularizată vine. Realitatea, însă, a fost mult mai complex. În primul rând, baza sistemului de evaluare a secolului XX. constituit pentru prima dată doar patru concurente unul cu celălalt model valoros. Karl Mannheim numește aceste sisteme O. liberalism, socialism, creștinismul și fascismul, care leagă lor criza confruntare O. t. E. Dispariția convențională sau chiar să-l graviteaza idei despre cea mai bună organizare a vieții oamenilor și neconcordanța adâncire O. literalmente cu privire la toate aspectele teoria și practica de oameni care trăiesc împreună. Și, deși înfrângerea politică a fascismului și prăbușirea sistemului socialist a dat naștere la sfârșitul secolului XX. euforia victoriei liberalismului și chiar ideea de „sfârșitul istoriei“ (Fukuyama), într-adevăr modelul de valoare ca bază spirituală a diverselor sisteme de evaluare, desigur, nu au dispărut, ci pur și simplu transformate în fața ochilor noștri.

Schimbări semnificative au loc în prezent și în ceea ce privește conținutul obiectiv al judecăți de valoare. Indicativ în acest sens, situația cu judecăți științifice O.. Imaginea științei de-a lungul timpurilor moderne până în secolul XX. A rămas standardul de rigoare, precizie și adevărul obiectiv al hotărârilor științifice. Primele semne de schimbare a venit, cu toate acestea, la sfârșitul secolului al XIX-lea. din cauza necesității de a distinge între știința naturii și culturii. Dar știința naturii, iar apoi a rămas un model de angajament de oameni de știință la aceleași standarde de evaluare. În secolul XX. problema centrală este dezacordul dintre oamenii de știință din știința însăși. Inițial, focare periodice ale diferențelor evaluate de către filosofi ai științei ca temporară și tranzitorie. Apoi am descoperit faptul angajamentul de oameni de știință în mod substanțial diferite norme metodologice și standarde de evaluare. Și, în sfârșit, în ultimul deceniu, controversa știință de saturație, ambiguitatea de interpretare a acelorași fapte și înțelegere divergente în sine „faptic“ au fost atât de impresionant încât aproape toată știința în mod spontan sa dovedit a fi în domeniul de aplicare al perspectivei axiologice, din care puternic refuză pentru mai mult în secolul XIX. Și unii oameni de știință (de exemplu, Kuhn) ia în considerare creșterea situației normale de dezacord și eforturile lor îndreptate spre găsirea set de mai multe și mai completă de criterii suficiente pentru a se califica o teorie ca fiind „bun“ (acuratețea, consistența, simplitate, un aspect Prec aplicarea forței latitudine ., etc.) .; altele, cum ar fi L. Laudan, ia în considerare această situație de criză, și viitorul științei în sine este asociat cu căutarea unui consens și contul obligatoriu de diferite axiologie.

Analiza schimbărilor care au loc astăzi în domeniul evaluării conduce la concluzia că OA devine mod mai mult și mai universal de adâncire aksiologizatsii vieții tribale, un indicator al relativității tot mai mare de distincții valoare între om și o formă de concentrare a indivizilor să se concentreze în jurul celor mai importante probleme pentru viitorul epocii moderne, ca atare, .

↑ definiție excelentă