standarde morale și etice, precum și a corupției - eseuri despre etică - Sunt un tocilar

Acasă → Etică

Descriere: Introducere ........................................................................... .str.3
Capitolul 1.Korruptsiya în lumea modernă și influența sa.
1. 1. Ce este „corupție“, cauza acesteia și situația în care apare ........................................................................... p.5






1.2. Consecințele corupției. ................................................. p.12
1.3. Lupta împotriva corupției și măsurilor de combatere a ........................... ..str.16
Capitolul 2. Aspectele morale și etice ale corupției.
2.1.Chto este moralitatea ............................................................ ..str.23
2.2. Moralitatea și corupția. Evaluarea etică a corupției. ............. p.26
Concluzie ........................................................................ .str.32
Referințe ............................................................... .str.34

Rezumatul conține 1 fișier:

standarde morale și etice și korruptsiya.doc

254.50 KB | Microsoft Word fișier deschis

Este imposibil de a descărca standardele și corupției morale și etice abstracte. - Suport tehnic

standarde morale și etice și korruptsiya.doc

Capitolul 1.Korruptsiya în lumea modernă și influența sa.

1. 1. Ce este „corupție“, cauza acesteia și situația în care apare ..................... ...................................................... pagina 5

1.2. Consecințele corupției. ................................................. p.12

1.3. Lupta împotriva corupției și măsurilor de combatere a ........................... ..str.16

Capitolul 2. Aspectele morale și etice ale corupției.

2.2. Moralitatea și corupția. Evaluarea etică a corupției. ............. p.26

Subiectul este relevant, deoarece corupția este larg răspândită și oamenii se confruntă cu această problemă în fiecare zi.

Arată efectul corupției asupra lumii moderne și modul în care se referă la moralitate.

Pentru a atinge acest obiectiv este necesar:

1. Pentru a studia materialul teoretic și să înțeleagă ce este corupția.
2. Pentru a studia materialul teoretic și să înțeleagă ce este moralitatea.
3. Pentru a identifica relația dintre moralitate și corupție.

1.Korruptsiya în lumea modernă și influența sa.

1. 1. Ce este „corupție“, cauza acesteia și situația în care se produce.

corupția de stat este definit ca fiind vânzarea proprietății de stat de către funcționarii publici în scopuri private. De exemplu, oficialii guvernamentali iau adesea mită în eliberarea de licențe, permise de vămuire sau de mită pentru a împiedica intrarea pe piață a competiției-corupător firmă. În aceste cazuri, ei numesc personal responsabil privat agenți (agenți privați) pentru mărfuri, care este oficial proprietarul statului.
Corupția - un termen general pentru utilizarea egoistă a poziției sale în societate pentru câștig personal. Acesta poate fi o corupție birocratică sau politică. Pentru o mită corupt primește serviciul furnizat. După cum sa menționat în S. Rose-Ackerman. o persoană care ia mită ar trebui să fie un agent, executor (agent) al unei alte persoane sau organizații, în scopul mitei - să-l determine să pună propriile lor interese de mai sus obiectivele organizației, pentru care el lucrează. Pentru a reprezenta subiectul de luare de mită, mită trebuie să aibă o anumită putere, el poate obține fie din cauza imperfecțiunilor de pe piață, fie din cauza poziției lor instituționale. Mita, desigur, nu este neapărat bani: acesta poate fi un „cadou“ sau furnizarea de locuri de muncă, favorizează rudelor, etc. În cazul în care, în acest caz, vorbim despre companie, mai degrabă decât privat, public, un astfel de fenomen poate fi, de asemenea, numit corupție. Deși, după cum sa menționat, în afaceri nu există nici o uniformitate în interpretarea cea mai mare de plată, cum ar fi mită. Una care pare „normal“, serviciile de plată „normale“. Altii cred ca mită act „îndoielnic“ (dar numai din punct de vedere moral). Alții sunt înclinați să-l trateze ca pe un act care merită să fie condamnat din perspectiva eticii profesionale ale pieței libere. În al patrulea rând spune cu siguranta despre crima, care ar trebui să facă obiectul unei sancțiuni de drept inevitabilă. Dar corupția în piața privată sunt, de obicei, nu este reglementat prin lege și reprezentantul unei firme poate mitui un reprezentant al unei alte, deși compania are dreptul de a demite oficialii vinovați.
Alocate diferite tipuri de corupție, și o astfel de tipologie poate fi realizată la diferite niveluri:

1. La nivelul actelor individuale

Există trei tipuri de corupție. S. Rottenberg să-l definesc ca un set de „tarif“ personal care urmează să fie acordat pentru executarea că normele oficiale impun pentru a efectua fără plată (de exemplu, taxele pentru viză în mod oficial liber poate fi considerat ca un „tarif“), sau un set de „tarif“ personal prescrise pentru nerespectarea care reglementările impun pentru a efectua (de exemplu, o mită pentru ascunderea de informații importante auditor - este, de asemenea, un „tarif“). Sau poate fi „tarife“ pentru acțiunile încalcă în mod direct legile (de exemplu, un inspector fiscal pentru o mită - „rată“ poate prezenta o declarație incorectă a veniturilor contribuabilului să-l mituiască).

1. Corupția poate fi internă sau externă. are loc intern între membrii aceleiași organizații, corupția externă - Mituirii membrilor organizației de către o persoană din afara (Dzh.Tirol potrivit, corupția identificat ca fiind o abatere externă independentă și privată a taxei, precum și o crima organizată internă).
2. Corupția poate fi statului (birocratic sau politic), dacă este o organizație guvernamentală sau corupția în sectorul privat.
3. Vorbind despre starea de corupție asociată cu structura diferitelor state. folosi divizia S. Rose-Ackerman. Se evidențiază două caracteristici prin care se poate distinge societatea coruptă:

Care este cauza corupției? Iată un răspuns simplu, care oferă majoritatea cercetătorilor de corupție: corupția este cauza statului. și anume diverse restricții, norme de reglementare și supraveghere impuse agenților economici liberi. Ca urmare a abordării economice, și anume presupunând că toată lumea maximizează profiturile lor, se poate concluziona că fenomenul corupției - un fenomen economic natural, datorită prezenței statului. Stat, concepute pentru a corecta ineficiențele și „eșecuri“ ale pieței (eșecuri ale pieței), poate provoca în sine corupție și ineficiență.
Din punct de vedere economic, corupția este o modalitate de a demonstra comportamentul celor care sunt „beneficiile care caută“ (comportament rent-seeking). Acest comportament este însoțită de procese de concurență pentru un contract de stat pentru o cotă de export sau de import, dar poate fi rezultatul unei firme private dorința de a scăpa de unele fiscale. 1
Există 6 dintre cele mai frecvente situații care creează motivația pentru corupție - cu alte cuvinte, introducerea unor reguli de piață „căutare beneficiu“ în reglementarea de stat.
1. Guvernul poate prescrie alocarea chiriilor limitate (chirie) un număr mare de persoane și firme care utilizează criterii formale, mai degrabă decât o dorință de a plăti chiria proporționată. Mita piață curată.
2. Birocrații din sectorul public poate fi slab motivați pentru a efectua bine munca lor din cauza salariilor mici și a nivelului scăzut de control intern. Aici acționează mita ca prime.
3. Firmele private și persoane fizice încearcă să reducă costurile care le sunt impuse de guvern sub forma taxelor, drepturilor consumatorilor și a Regulamentului. Bribes costuri mai mici pentru cei care le-a plătit.
4. Guvernul transmite adesea câștiguri financiare mari firmelor private prin contracte, privatizare, și atribuirea concesiunilor. Mita afectează nivelul chiriilor de monopol și împărțirea lor între investitori privați și funcționarii publici.
5. Mita poate înlocui formele legitime de influență politică. Politicienii mituirea au cumpărat influența lor și luare de mită politicienilor - vot de cumpărare.
6. Justiție are competența de a impune costuri și realocarea resurselor între părți. Mita poate acoperi normele legale.
Deci, intervenția guvernamentală creează limitări pentru piața privată și, prin urmare, motivele încalcă aceste restricții, astfel încât agenții economici înșiși sunt interesați în a mitui oficiali. Această stare a metodei de piață de reglementare, cum ar fi eliberarea de autorizații sau licențe, conduce la faptul că monopolul - un funcționar care deține dreptul de a permite, are capacitatea de a folosi poziția sa pentru câștig personal. Astfel, oficial, precum și agentul are un motiv de a încălca obligațiile față de stat.
Atunci când o dorință reciprocă sau unilaterală duce la oferte corupte? Ecuația condiționată a corupției ar putea fi: corupția = monopol + discreție - responsabilitate 2. Monopol birocrat de pe dreapta pentru serviciul companiei și, în același timp, lipsa de control asupra birocrației duc la o tranzacție. În starea (de multe ori, prin urmare, exclusiv) organizarea unele estomparea instrucțiunilor este o practică comună. Această lipsă de claritate conduce la situații în care birocrații mâinile sunt „decuplate“. Același tip de monopol într-o firmă privată conduce la consecințe similare. Dar, în ultimele astfel de oportunități sunt mult mai largi. 3 Acest lucru se datorează puternică fragmentare a puterii în organizație de stat. În plus, din cauza puterilor neclare birocratul nu este posibil să se controleze corectitudinea punerii în aplicare a deciziilor sale, din moment ce explicație aproape toate sensibile și plauzibile pot fi date. Cu toate acestea, un angajat al organizației de stat, în plus față de beneficiile monetare pot urmări alte obiective, de exemplu, reales pentru un nou mandat. În acest caz, respingerea de mită și chiar demonstrarea unei astfel de refuz poate fi considerat echivalent cu unele foarte mită. O diferență interesantă între aceste două tipuri de organizații este după cum urmează. Se crede că corupția în organizațiile publice trebuie să fie distruse prin orice mijloace, în timp ce în ceea ce privește organizarea comercială scopul nu este de a minimiza și de a optimiza nivelul de corupție, și anume costul măsurilor pentru prevenirea și reducerea corupției proporțional cu profitul care rezultă din aceste măsuri.
În literatura de specialitate studiată situația corupției atunci când aceasta este cauzată de reglementările guvernamentale, care vizează două, putem spune obiectivul opus. În primul rând, se presupune că reglementarea guvernamentală este optimă și are ca scop eliminarea „eșecuri“ într-adevăr semnificative ale pieței. 4 Și, în al doilea rând, considerăm cazurile în care reglementarea de stat nu este optimă deloc.
Și astfel, chiar și la structura optimă a societății va fi prezent chirii (salarii excesive) pentru starea birocrați, o anumită cantitate de corupție și o mai bună distribuție a talentelor individuale. În plus, am demonstrat ca toate aceste efecte (prezenta birocrații corupte, chiriile din sectorul public și o mai bună distribuție a talentului) încă nu sunt suficiente dovezi că societatea ar trebui să evite intervenția statului, ca „eșecuri“ ale statului descris mai sus, este mai bună decât „eșecuri“ ale pieței, pe care guvernul încearcă să elimine.
Un fapt interesant este faptul că reglementările guvernamentale ar putea avea ca scop inițial la extragerea de mită. Mulți experți cred că principalul motiv pentru corupție asupra lui birocrației militare, birocratizarea vieții publice, extinderea nejustificată a rolului statului. Un alt G. Tullock 5 în 1965, a spus că, deoarece crește birocrați profit cu numărul de angajați, aceasta contribuie la o creștere în ierarhia birocratică, fără o creștere concomitentă a veniturilor publice. V. Tanzi analizează fenomenul corupției și susține că, pentru a reduce necesitatea de a reduce drastic rolul statului în economie și pentru a reduce dimensiunea sectorului public. Sns Chong spune că, deoarece fiecare politician și birocrat maximizează profitul propriu, normele privind majoritatea, cote, etc. în mod special concepute pentru a crește veniturile acestor funcționari cu ajutorul mită primite.
Astfel, un aspect esențial în studierea cauzelor corupției este problema optimalității reglementării de stat, și depinde de situația specifică într-o anumită țară. Studierea cauzelor corupției, este necesar să se ia în considerare starea societății în ansamblu. Pe măsură ce economiile de piață și planificate în tranziție pot cauza corupției, dar cauzele corupției (ca, într-adevăr, și forma și efectele sale) poate varia semnificativ.
După cum se menționează în M.Dzhonstona. corupția este un simptom al problemelor profunde în societate, ceea ce este confirmat prin date empirice: corupția este strâns legată de recesiunea economică, reducerea investițiilor, lipsa de credit de garantare a drepturilor de proprietate și a drepturilor contractuale, guvern nnstitutsionalizatsii slab, nivel scăzut de interacțiune socială și slăbiciunea legii, lipsa de competitivitate, profunde etnice diviziune și conflict, niveluri scăzute de participare a maselor în politică și protecție slabă a libertăților civile, reduse nivelul de educație și a sistemului economic și politic relativ închis.