Lovitură de stat cum să o facă

„Regret că am să înceapă o eră de pace cu lovitura de stat, așa cum am planificat“
Ducele de Wellington, 1811.

Ne sunt folosite pentru a opera termenul de „lovitura de stat“, de multe ori am auzit la televizor, vedem în presă. Dar ce înseamnă în realitate? Ce mecanisme sunt utilizate în punerea sa în aplicare? Toate aceste întrebări vor încerca să dea o explicație în acest articol.

Dar, pentru a începe să definească ce înseamnă să o lovitură de stat, și ce fel de schimbare a regimului de stat încă mai există.

Putem spune că starea perevorot- una dintre cele mai de tip „democratic“ de schimbare a statului, se poate face din „exterior“, fără prea mult sânge. Spre deosebire de alte tipuri de schimbare a puterii, ea poate avea loc în afara Guvernului, indiferent de aparatul de stat, și chiar și în afara armatei. Obiectivul principal al acestui perevorota- diviza ramură separată a guvernului, să-i lipsească de legăturile politice bine stabilite existente, dezorganizarii aparatul birocratic.
Să considerăm un exemplu simplu.

țările africane în prezent, nu au ajuns încă la același nivel de dezvoltare a aparatului de stat ca și vecinii săi europeni. Prin urmare, elita conducătoare la toate nivelurile se bazează pe rudenie și legăturile tribale. În țările dezvoltate, este de asemenea prezent, dar nu într-o astfel de scară largă (de exemplu, tradiții de clan din Italia, Statele Unite). Cu toate acestea, în cazul în care în ultimul exemplu, între oameni și guvern este schimbul și comunicarea, în țările africane, puterea se bazează pe puterea militară (care, la rândul său, este de a „aliați“, dar despre ele mai târziu). Și astfel, în cazul în care într-o țară va fi o forță capabilă să răstoarne regimul actual, deși partea sa superioară, localnicii și autoritățile sau recunosc sau nu răspund. Astfel, există două caracteristici principale: o elita conducătoare închisă, la care accesul este oferit de societatea-mamă, tribale, sau alte conexiuni, precum și lipsa de unitate a guvernului central al societății, lipsa de comunicare între ele.

Dar existența principiului „rudenie“ cu numirea conducerii și a altor posturi guvernamentale nu este o indicație de slăbiciune sau lipsa de dezvoltare a statului. Un exemplu frapant de utilizare a „relațiilor tradiționale“ este Arabia Saudită, în cazul în care, împreună cu importante de mai sus este factorul de religie. „Armata“ și Wahhabi fanatici hazbolitskih beduin este un pilon puternic al regimului. Din momentul în care Abdul Aziz ibn Saud, fondatorul regatului, a pus bazele pentru existența principiului de a ajunge la acorduri între triburile împrăștiate pe teritoriul Arabiei țării, nimic nu sa schimbat drastic. Și urmașii lui sunt, de asemenea, continuă această politică. Dar, spre deosebire de statele africane, din cauza unei birocrații mari, regatul doar a trebuit să distribuie funcțiile lor între seturile de organe. Astfel, elita conducătoare se întinde puterea sa, în timp ce susținătorii săi în toate ramurile sale. Și dacă țara va lovitura de stat, aceasta va provoca, fără îndoială, un colaps politic, dar cel mai probabil, susținătorii vechiului regim, pozițiile de ocupație în alte zone ale puterii de stat, indiferent dacă sistemul judiciar sau legislativ, se opun noului regim, și va fi răsturnat.
Teoretic lovitura de stat este posibilă în Anglia și în Statele Unite și România. Dar chiar și acolo, în favoarea regimului de guvernământ spune diversificarea puterii: nu are nici un sens să răstoarne cabinetul britanic, în timp ce există o regină și Parlament, pentru că ei vor lua imediat măsuri de combatere.

Ca rezultat, vom vedea că mai dezvoltată țară, „blow-up“, a aparatului său birocratic. Și pentru a atinge eficiența, acest dispozitiv împarte funcțiile între diferitele departamente, creează un lanț de precisă și clară a procedurilor de luare a deciziilor de lucru cu ei.

[Size = Dropcap mici] D [/ dropcap] osudarstvo- este, într-o oarecare măsură, de program, algoritm de acțiuni, de obicei, care funcționează într-un mod previzibil și automat.

Lovitura de stat este doar axat pe ceea ce a perturba un astfel de mod „mecanic“. Capturarea unor „pârghii“ de management duce la prăbușirea activității statului în care perioada și a efectuat aprobarea noului guvern.

Dar țările dezvoltate au un mecanism birocratic bine dezvoltat. Și această mașină birocratică este suficient pentru a crea mecanisme de protecție proprii inteligente: venirea la ordinele ei sunt prelucrate pe tema dacă acestea sunt „normale“, adică tipic sau nu.

Unul dintre fenomenele cele mai uimitoare din ultimele secole a fost și rămâne o scădere izbitoare în stabilitatea politică. Inceputa in timpul Revolutiei Franceze, a câștigat impuls, guvernul răsturnat de mai repede și mai repede. Numai francezii înșiși în 18-20 de secol au supraviețuit mai mult de o schimbare de regim. Și, după fiecare eșecuri militare.
Toate acestea sunt în contrast puternic pe fundal, la fel ca la începutul secolului al 19-lea au văzut angajamentul față de monarhie constituțională. Câștigat independența față de Imperiul Otoman, Grecia, Bulgaria, România nu dorește să se stabilească un regim democratic și imediat a făcut apel în Germania, România, Austria, pentru a găsi noi pentru tine dinastia regală dreapta.

Secolul XX a trecut sub steagul complet diferite evenimente. Lumea încă zguduită de dreapta, stânga, „portocaliu“ revoluție, al căror număr nu este redus. Desigur, multe motive pentru vizualizarea acestui regim „fragilitate“ în respingerea monarhiei constituționale. În schimb, regimurile democratice, o monarhie, servind poporul și statul, nu se pune la mila cetățenilor săi, nu permite în mod dramatic influența politica guvernului, care, la rândul său, consolidează fundamentul regimului.

Unii analiști politici ca Edward Luttwak, susțin că slăbiciunea regimului actual este faptul că, deși procedurile birocratice și devin mai flexibile, de către oamenii din presiunea asupra autorităților să facă mai mult. Dar acest punct de vedere nu explica ce este natura acestei presiuni? Și este mult mai probabil ca actualul regim cu instituțiile democratice, cu toate frumoasa ideea puterii externe a oamenilor, este influența forțelor externe, inclusiv nu numai de stat, ci și companiile multinaționale, criminali, terorism, și altele. Cu capacitatea de a ascunde în spatele ideile oamenilor, că ei sunt capabili și, de fapt, lovituri de stat efectuate, revoluții și lovituri de stat.

Și acum, în ordine și fără semantica fiecărui tip de schimbare de regim.

război civil
În cazul în care revoluția este considerată a fi una dintre primele tipuri de manifestare „națională“ a voinței, războiul civil a venit mult mai târziu și se luptă între elementele forțelor armate naționale, sau să conducă la o schimbare de guvern sau în favoarea aprobării sale.
Termenul este rar folosit. De obicei, evenimentele care sunt războiul civil, numit „cruciada» (cruzada), așa cum a fost în Spania, în 1936, sau de război sfânt, sau pur și simplu «evenimente».

pronunciamento
Una dintre variantele de lovitură de stat militară spaniolă și America de Sud. Acesta este caracterizat printr-un anumit „ritualuri“: în primul rând, este de lucru cu armata sondate punctele de vedere ale conspiratorilor și a ajuns la anumite acorduri cu ei (promite recompense în schimbul loialității). Apoi, după un apel la acțiune pentru a răsturna trupele guvernamentale.
Diferența principală de la lovitura de stat militară obișnuită că, dacă o lovitură de stat militară este, de obicei, o reacție la revoluția sau criza din țară, a avut loc pronunciamento sub stindardul schimbărilor liberale, protecția și prezentarea „va“ a poporului.
Pronunciamento impersonală, el are un lider militar clar, dar se efectuează în numele întregii armate.

eliberare
toate doar aici. Scutirea se face referire la acele tipuri de revoluții care au venit la putere „agenți ai schimbării“ cu ajutorul sprijinului financiar extern, militare sau de intervenție diplomatică. Un exemplu clasic este evenimentele din România în 1947, când, sub amenințarea aplicării desfășurate în țara trupelor sovietice Korol Mihay a acceptat un nou studiu guvernamental. Sau mai aproape de noi exemplul Ungariei în 1989, care a intrat în istorie ca „ziua de la sfârșitul ocupației sovietice și dictaturii.“

război național
forma necaracteristic de lovitură de stat este faptul că, în cadrul statului de a crea o structură similară a unui rival, a cărui bază poate fi etnie, națiune, tendințele religioase ... Într-o serie de războaie care apar și mișcările de eliberare poloneze 17-18 lea din România, Germania și Austria, mișcarea kurzii din Iran, Irak, Uzbekistan, nagov- în India și așa mai departe.

lovitură de stat
De fapt, lovitura de stat include unele elemente ale formelor menționate mai sus, prin care să preia puterea, dar nu se bazează întotdeauna pe ajutorul oamenilor și armată. Promovarea acestor forțe este, fără îndoială, accelerează procesul de acapararea puterii, dar nu întotdeauna prin toate mijloacele la dispoziția conspiratorilor.
O trăsătură distinctivă a loviturii de stat este faptul că el a fost lipsit de o anumită orientare politică. Revoluția sunt organizate de obicei forțele de stânga, lovitura de stat militară și dreapta perevoroty-.

Dar întrebarea rămâne, în cazul în care lovitura de stat nu se utilizează în greutate sau de luptă, ce fel de instrument permite confiscarea puterii? Respingând toate celelalte metode sunt inadecvate sau chiar imposibil, conspiratorii utilizat mecanismul statului însuși și trimite-l pentru a elimina guvernul de control al restului birocrației.