Cum se spune „pune“ sau „stabili“, îmi place limba română

„Lay“ sau „stabili“ - această întrebare pentru limba modernă română poate fi numit veșnică, pentru că nu există în limba cuvântului „stabili“ în discursul colocvial apare mai des decât drept „locul.“ Și dacă experții în limba ureche astfel rănit verbul, pentru majoritatea oamenilor obișnuiți pare dreptul de a spune că „stabili“.

De multe ori apare o confuzie cu utilizarea verbelor în diferite forme și timpuri, așa că încercați să dau seama cum să vorbească în mod corespunzător și care verbul de a utiliza, în anumite situații.

Deci, amintiți-vă pentru a începe cu, că „stabili“ un verb ( „a oferit“ în timpul trecut, și „Eu îmi voi da“ în timpul viitor, respectiv) nr. Noi renunțe la folosirea acestor cuvinte și, dacă este necesar, verbul este utilizat numai cu prefixele ( „pus“, „ar trebui“, „a pus“, „așeza“, „atașat“, „atașat“).

Vă rugăm să rețineți că verbele enumerate mai sus, sunt utilizate numai în trecut și viitor și au look perfect.

Verbul „a pus“ este folosit, de regulă, fără prefixe. De exemplu, cuvântul „foarte greu“, în limba literară nu este, deși este învechit și aplicat anterior. Verbul „a pus“ poate fi folosit în orice moment, și el are o formă imperfectă „pus“, „comoara“, „voi pune“.

Cu alte cuvinte, verbele „a pus“, „ar trebui“, iar celălalt ar trebui să fie utilizat atunci când acțiunea în trecut a fost sau va fi comise în viitor, fără accent pe durata acestuia. De exemplu, „am pus stiloul pe masă“ - se pune accentul pe faptul că pen-ul este pe masă. Verb același „loc“ este utilizat atunci când efectul este aspectul imperfect și accentul pe durata acesteia, în trecut sau în viitor timp sau că operațiunea continuă la un moment dat. De exemplu, „am pus stiloul pe masă“ - acțiunea continuă și astăzi. Sau un al doilea exemplu: „Am pus o cărămidă în cele trei zile“ - propunerea exprimă durata de acțiune a cărămizilor, în timp ce propunerea - „Am pus o cărămidă“ - ar reflecta faptul că cărămizi deja stabilite.

Deci, răspunsul la întrebarea, cum să spun, „a pus“ sau „stabili“ - nu este la fel de simplu cum ar părea, dar principalul lucru - să ne amintim două lucruri:

Ei bine, da, dar ca o toaletă - nu e vorba românească, atunci.
Cred că ar fi fost interesant pentru a discuta nu este problema a ceea ce este și ce nu este în limba română sau oricare alta, și de ce există ceva și ceva nu.
Este clar, de asemenea, că limba - acest lucru este în contrast cu discursul predominant naturale - un sistem artificial creat de reguli (paradigme).
Ce considerații ar trebui să interzică anumite forme și de a aproba altele nu? - aceasta este întrebarea fundamentală a teoriei limbajului.
Puteți începe cu cazuri particulare. De exemplu, de ce să introducă astfel de norme stabilesc și pun?

Verbul „a stabili“ este în limba română, pentru că există în contextul discursului live și utilizate efectiv (reprodus și înțeles) mai mult de o duzină de ani, ceea ce confirmă existența ei de lungă durată a sistemului lexical. Și nu e dialecticism, profesionalismul, și așa mai departe. D. și vernacularul verbul.

Stanislav. // Este clar, de asemenea, că limba - acest lucru este în contrast cu discursul predominant naturale - un sistem artificial creat de reguli (paradigme) .//

Limba - doar dezvoltat în mod natural și sistem de comunicare în curs de dezvoltare, care se realizează în discursul. Imitație este o singură voce presupune culturale add-in care se impune ca „drept“, spre deosebire de „greșit“. Sistemul în sine nu este nimic în neregulă cu limba. Tot ea (sistemul de limbă) previne în mod natural se desprinde. Totul, că este necesar - să se mențină și să dezvolte, schimbă treptat.

// Din ce motive ar trebui să interzică anumite forme și de a aproba altele nu? - aceasta este întrebarea fundamentală a teoriei limbajului .//
întrebare Absolut corect. Dar, desigur, nu întreaga teorie a limbajului).

Am încercat o dată să răspundă la aceasta în ceea ce privește originea limbii române literare. Am ajuns la concluzia că această întrebare a) gust personal; b) stereotip publice sprijinite filologiei.

Denis. și de ce acest verb nu este în dicționar (limba română (de exemplu, ortografie)?

Olesia. deoarece nu include în mod artificial lingviști. Dicționare nu se întocmit, și oamenii. Din moment ce ei pretind că nu este tipul, și, prin urmare, nu includ. În general, orice dicționar se situează în mod inevitabil, în spatele discursului actuale. În cazul verbul „minciuna“ apare neintemeiata (# 33;) ignorarea conștientă.
Notă la începutul subiectului. tip Verb nu este, dar utilizarea sa activă în vorbire - nu este absurd)? În acest caz, nu explică de ce nu este.

Denis. asa ca a fost un fel de verbul „a stabili“ - două cuvinte diferite.

Olesia. Da. confuz. "Lay jos", desigur). Apropo. Am scris mai întâi acest birou, și apoi a mers on-line și a găsit o ipoteză foarte interesant presupusa dispariție a cuvintelor „stabilesc“, a limbii. Mai precis încearcă să se deplaseze în mod artificial.